Взыскание задолженности в размере 3 129 507 р. по договору подряда за выполненные строительные работы, внесенную в качестве резерва от стоимости услуг подрядчика. В процессе рассмотрения дела Ответчик ссылался на то, что строительство объекта по договору подряда не окончено и акт по форме КС-11 не подписан, и потому оснований для возврата резервного платежа нет.
![](https://static.tildacdn.com/tild6364-6562-4238-b038-343466623063/Line_23.png)
ЧТО СДЕЛАНО
В процессе судебного заседания представителем Истца Петром Гришаевым была приведена доказательная база, которая позволила установить, что отсутствие подписанного акта по форме КС-11 не является основанием для удерживания платежей по договору.
Приведена позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанная в п.8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
В процессе рассмотрения дела было доказано, что Ответчик подписал без замечаний акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, каких-либо замечаний по выполнению работ в адрес Истца не поступало. В судебном заседании представитель Истца Петр Гришаев доказал фактическое выполнение работ в полном объеме, и что с момента подписания актов о приемке выполненных работ и по дату судебного заседания все разумные сроки ожидания истекли. Было доказано, что позиция Ответчика, получившего тот результат работ, который был предусмотрен спорным договором и представляет для него потребительскую ценность, заключающаяся в многолетнем пассивном ожидании лишь формального подписания акта КС-11, в условиях длительной неоплаты работ, не соответствует стандартам добросовестности и, по сути, является злоупотреблением правом.
![](https://static.tildacdn.com/tild6636-6139-4863-b931-313830636136/Line_23.png)
РЕЗУЛЬТАТ
С Ответчика взыскана полная сумма иска 3 129 507 р., а также государственная пошлина в размере 38 648 р.